?

Log in

No account? Create an account
am. journal [entries|archive|friends|userinfo]
am.

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

undo [Oct. 10th, 2019|09:17 pm]
am.
aka_b_m : «Ctrl-Z не отменяет действие, а создаёт действие, с некоторой погрешностью противоположное предыдущему».

Правда Е. говорит, что это ерунда. Мне тоже так кажется. Но если не в мире компьтерных программ, а по жизни, то undo именно так и работает. Нельзя отменить шаг вперед. Можно только сделать еще один шаг – назад, который вообще-то говоря тоже шаг вперед. Все наши шаги – шаги вперед.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: ivanov_petrov
2019-10-10 07:11 pm (UTC)
То есть правило "по возможности не совершать необратимых действий" - безумно?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: antimeridiem
2019-10-11 03:25 am (UTC)
В том смысле, что обратимых действий не существует? Ну да.

Как это – мы отменим смертную казнь, потому что потом (в случае чего) обвиняемого можно будет выпустить. Кого-то они конечно выпустят, но очевидно не того, кого могли бы казнить.

Edited at 2019-10-11 11:22 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: az_greshny
2019-10-13 07:52 am (UTC)
Въ смыслѣ, что человѣкъ, выходящій изъ тюрьмы - уже не тотъ, кто въ нее вошелъ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antimeridiem
2019-10-13 07:54 am (UTC)
Ну да.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nezrim
2019-10-13 08:55 am (UTC)

Да. Не того.

Но это всё же лучше, чем казнить невиновного.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antimeridiem
2019-10-13 09:36 am (UTC)
Речь не о том, что лучше, я что хуже. О том, что нужно понимать, что «сломать ножку, а потом полечить» не равно «не ломать». Это оч. существенно. Люди как-то склонны это забывать.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: urease
2019-10-13 09:51 pm (UTC)
Лучше казнить невиновного, чем дать несправедливо жизнь виновному.

Прощать убийство могут только родственники убитого. Нет прощения - значит, казнь

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nezrim
2019-10-14 06:29 am (UTC)

Лучше казнить невиновного, чем дать несправедливо жизнь виновному.

Это мнение быстро меняется, когда оным невиновным оказываешься сам или кто-то из близких.

(Reply) (Parent) (Thread)
From: urease
2019-10-14 08:38 am (UTC)
Говорите про себя
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nezrim
2019-10-14 09:16 am (UTC)

Ну так и Вы тоже тогда. Если Вы считаете, что лучше казнить невиновного (Вас или кого-то из Ваших близких) — с чего бы это Вы распространяете это мнение на всех?

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: nezrim
2019-10-13 08:54 am (UTC)

Все действия в некотором смысле необратимы — это правда.

Но необратимость (степень необратимости) у них может быть существенно разная — и обычно бывает.

Так что нет, не безумно.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antimeridiem
2019-10-13 09:38 am (UTC)
«Безумие» – это наверно слишком сильное слово.

А «степень необратимости» оценить бывает непросто. Почти невозможно. В каждом конкретном случае.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nezrim
2019-10-13 10:10 am (UTC)

Оценить обычно можно, хотя и не во всех случаях.

Если Вы отрубите живому и здоровому человеку голову — скорее всего, это будет совсем необратимый поступок. Голова отделится от тела и человек умрёт.

С другой стороны, если Вы передвинете чашку с одной стороны стола на другую — скорее всего, не составит труда потом передвинуть её обратно. И всё будет почти ровно так же, как если бы Вы её никуда не сдвигали.

Повторюсь: подобная оценка возможно не всегда (а когда возможна, далеко не всегда получается верной). Но всё ж таки обычно да.

(Reply) (Parent) (Thread)
From: urease
2019-10-14 08:45 am (UTC)
В мире компьютерных программ это - без всякого сомнения, ерунда, кроме маленькой детали. После того как вы отменили действие у вас есть возможность таким же простым нажатием восстановить его: redo.

Вот если второй раз после redo нажать undo, тогда да ...
(Reply) (Thread)