am. (antimeridiem) wrote,
am.
antimeridiem

Categories:

склонности к предпринимательству

«Самое худшее, что может случиться с человеком, – сказала она, – это если его никто и ни для чего не использует».
(Беатриса Румфорд)

Вот тут как раз в тему попался давний диалог:

tannenbaum: «... У меня была виртуальная знакомая, Мария Д, она и ЖЖ вела, но давно уж закрыла, очень яркая, умная и симпатичная барышня. Педагог-математик, большой сторонник нешкольного обучения. Она рассказывала, что есть такое явление – "расшколивание". Вот ходил-ходил ребенок в школу, учил что сказали, по два параграфа в день, интереса к этому делу не проявлял. А тут ему сказали: все, дорогой, школа отменяется. Что он сделает? Заляжет на диван (условно, это может быть и велосипед). Тем надольше, чем больше школа его скручивала, расходилась с его настоящими интересами. Но рано или поздно (обычно позже, чем хотелось бы родителям, но раньше, чем можно было бы ожидать) у него просыпается, извиняюсь за выражение, жажда знаний – кто котенка подберет и начинает интересоваться биологией, ветеринарией и дрессировкой, кто про звезды, кто про устройство речи и языка... Тут-то, значит, ему и надо, отталкиваясь от котят, предлагать биологию, а для биологии нужны и химия и математика и психология, а для нее история и литература, и в свою очередь... Вот такая концепция. Я не помню, как в ней объяснялись те оболтусы, которые, закончив школу, ни разу потом вообще ничего не читают и ничем не интересуются. Но, по-моему, 1 – далеко зашедшей деформацией, 2 – тем, что на самом деле интересы есть, хоть бы и японская анимация, просто нет навыка по-настоящему их развивать вглубь и вширь.

Думаете, это неправильный взгляд? Или с познавательной активностью детей дело обстоит по-другому, чем с созидательной активностью взрослых?»

ivanov_petrov: «... Конечно, первым делом – люди бывают разные. Есть такие, кто хочет результата... Давайте я сейчас скажу чуть точнее и резче. С риском обидеть, но чтобы было понятнее. Если бы мы обладали очень большой зоркостью, можно было бы говорить и о 30-летних людях, кто из них кто. Но допустим, что мы не очень зоркие. И тогда надо смотреть на людей в 60, 65, 70 лет. Там уже достаточно очевидно – вот как человек хочет проводить жизнь. Не понятно? Надо убрать из рассмотрения следствия органических заболеваний. Надо знать прошлую жизнь этого человека, и часто выясняется: да, вот всю жизнь только и хотел человек, что самым бесплодным образом... даже не наблюдать – зырить. Зырить интересные фильмы, книги, виды природы, людей, города... Толку никакого, как в дырявый карман сыпать – у него нет внутри структуры это удержать, рот жадный, рвётся в себя запихнуть – а всё насквозь проходит.

Научившись это видеть, можно различать эти черты и в более молодых людях. Они еще потенциально-могут, у них еще возраст – когда можно думать, что они что-то сделают. Но тут уже – если поопытнее смотреть – видно: одна болтовня. У человека не развиты структуры в душе, которыми ловят приходящий опыт и преобразуют его в структуру себя, и он просто по жадности хочет шататься и зырить, от бессилия в себе что-то изменить.

Еще – обыденными словами. Очень многие люди крайне поверхностны. Их слова и "дела" ничего не значат, совсем. Это просто пустое место. И самое жуткое – это не рядом с таким человеком быть. Это, как раз, ничего... самое жуткое – это быть таким человеком».

...
Кажется я начинаю понимать, в чем главная проблема оптимистичного тезиса: «каждый ребенок в чем-то талантлив, главное это развить».

Для начала нужно оговориться – «талантлив» слишком сильно сказано, вернее было бы сказать: «любого можно к чему-то приспособить, ему на радость и обществу на пользу». Но так, да. Наверняка у каждого есть склонности, направления, по которым двигаться легко и приятно. Легко не в смысле экономии энергии, а без внутреннего сопротивления.

Людям критически не хватает одного – склонности к предпринимательству. Звучит смешно, но не знаю, как точнее выразить. Пусть человек любит возиться с животными, но он не пойдет учиться на ветеринара, а если пойдет – не сможет найти работу. А если и найдет работу, то не ту – ведь нюансов много, это же только так называется «работаю ветеринаром». Может человеку с собаками возиться нравится, а коровы ему противны?

Сильно огрубляя, можно представить такую диспозицию. Как он ни уклонялся, парня отправили в армию, на границу. И вот там, в изоляции, под угрозой гораздо более неприятных дел, он прибился в питомник, стал ухаживать за сторожевыми собаками. Сначала от безысходности, а потом понял, что ему это нравится. И там был старый наставник, с которым он тоже сдружился, научился у него многому. А когда уходил на дембель, получил совет поступать в училище, был снабжен контактами и рекомендациями, понимал уже что ему надо, и знал того, кто его дальше будет вести. Можно сказать – использовать. Плохое слово? А, по-моему, ничего. Не манипулировали бы тобой, это совсем другое. А давали раскрыться. Потому что часто человек не "крайне поверхностен", не "пуст" – он закрыт. И открывать его приходится насильно. И вот этой воли к раскрытию самого себя, предпринимательства, у людей часто нет совсем.

К сожалению, реализовать этот механизм принуждения не представляется возможным. Наверно коммунизм поэтому и невозможен. Не потому, что нельзя дать «по потребностям». А потому что не получается взять «по возможностям».
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Malmkrog

    «Мальмкрог», Кристи Пую, 2020. Кино длинное, и отношение к нему по ходу просмотра не раз менялось. Сначала запустил версию с…

  • просто работа

    В мире эвфемизмов: «Это не просто работа – это реальная возможность зарабатывать!» Свеженькие объявления на остановке. Зеленая…

  • Листая назад

    Шли по лесу. В. хотела позапускать свой копеечный вертолетик, но оказалось, что комары не стали ждать вечера, летают даже в жаркий полдень. Посмотрев…

  • пройденное

    Оно было одиноко и несчастно. Времени, чтобы разобраться со своим полом, у него было предостаточно, но задача оказалась не по силам. Даже когда он…

  • дорога в вечность

    Дэвид Доусон рядом со своим портретом

  • третий глаз

    Odilon Redon Cyclops (c. 1914) Oil on wood, 64 x 51 cm. Rijksmuseum Kröller-Müller, Otterlo

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments

Recent Posts from This Journal

  • Malmkrog

    «Мальмкрог», Кристи Пую, 2020. Кино длинное, и отношение к нему по ходу просмотра не раз менялось. Сначала запустил версию с…

  • просто работа

    В мире эвфемизмов: «Это не просто работа – это реальная возможность зарабатывать!» Свеженькие объявления на остановке. Зеленая…

  • Листая назад

    Шли по лесу. В. хотела позапускать свой копеечный вертолетик, но оказалось, что комары не стали ждать вечера, летают даже в жаркий полдень. Посмотрев…

  • пройденное

    Оно было одиноко и несчастно. Времени, чтобы разобраться со своим полом, у него было предостаточно, но задача оказалась не по силам. Даже когда он…

  • дорога в вечность

    Дэвид Доусон рядом со своим портретом

  • третий глаз

    Odilon Redon Cyclops (c. 1914) Oil on wood, 64 x 51 cm. Rijksmuseum Kröller-Müller, Otterlo