arassvetov: «Читать – значит изъявлять согласие. Согласие – с чем? Чтобы быть водимым. Коль скоро я что-то пишу, я принимаю на себя обязательство – разделить превратности судьбы читателя. Но что я знаю о ней? Ничего, если, конечно, не считать, что я наделен неким «адамическим» чувством, позволяющим мне в смутности моих впечатлений и всегда неполных «самоотчетов» разглядеть константы человеческого существования. Но это далеко не все. Говоря точнее, не сказано еще ничего. Каков генезис этой моей волшебной генерализирующей способности? Как я могу от моих внутренних констатаций «красного», «твердого», «больного», «приятного» совершить прыжок, далеко превосходящий полномочия «трансцендентального единства апперцепции», – к несомненной реальности Другого? По-видимому, только так: Другой не «объективирует» меня, конституируя в своем «взгляде» неведомый мне образ меня самого. Другой, если угодно, «субъективирует» меня, это то начало, благодаря которому ЭТА перцепция именуется как «красное». Другой – внутренняя инстанция именования, избавляющего меня от кошмара не поддающегося именования воздействия...»Сначала не понял вообще ничего, кроме того, что первое предложение очень напоминает по стилю Бланшо. Прочитал несколько раз. Смысл сказанного стал понемногу проясняться. Вплоть до слов «по-видимому, только так…» Дальше уже ничего не клеилось. Не переводилось на человеческий язык. Но неплохо было бы для начала полистать словарь...
В общем, я так подозреваю, что смысл сказанного такой: «Книга оживает в умах читателей». При этом писатель в принципе не может знать, куда же он ведет читателей своим текстом.