Текст является набором спрятанных ключей, нужных для понимания ситуации. Ну, в общем, да. Вопрос только какие ключи искать, и есть ли в тексте эти ключи. Затянутое описание природы останется затянутым описанием, если не является ключом. Или если тебе этот ключ не нужен. Помнится у нас с В. была пара книжек Коваля с иллюстрациями Мавриной. В трудные моменты жизни, когда нужно было привести себя в порядок, мы доставали с полки и читали. Всегда были под рукой, как в аптечке. Формально это были "затянутые описания природы", а по факту – ключ от клетки, куда загонялись дикие звери души. Конечно, в компьютерной игре все просто, алгоритм прописан явно. Но по жизни часто не знаешь, что хватать, куда бежать и ключи приобретают довольно странные формы.
Но этот образ игры – это верно. Тут я с играющими детьми солидарен. В тех же текстах раздражают фрагменты, которые непонятно зачем вставлены. И тут дело даже не в лаконичности или точности. Даже слова-паразиты могут быть ключами, не то что долгие описания природы. Но приладить долгое описание природы так, чтобы это стало ключом – редкая вещь. Почти никогда.