tannenbaum: «... Согласно книге, независимость – это одна из базовых ценностей, у шведов по историческим причинам выраженная особенно сильно. Справляться самому – хорошо, нуждаться в помощи ближних – плохо. Будь ты ребенок, старый родитель, мужняя жена или больной сосед, обращаясь за помощью к ближнему, ты рискуешь попасть в зависимость тем испортить отношения; по-настоящему хорошие отношения – добровольные отношения двух независимых личностей. Ну и дальше о том, что чтобы старики не зависели от детей, больные от родственников, погорельцы от соседей, и нужно сильное, справедливое государство. Это короткий упрощенный пересказ главного сообщения книги».Тут конечно интересно про сильное справедливое государство. Ведь речь идет не о том, что каждый должен справляться сам по себе, а о том, что государство должно симулировать эту самостоятельность. Ну, вот так же как с детьми. «Ты можешь делать все что хочешь, ты не можешь делать того, что не разрешается». А что не разрешается? Это ведь не сказочная Муми-мама, что разрешает абсолютно все, т.к. о сохранности персонажей позаботится Туви Янсон. О, у нее возможностей куда больше, чем у государства – как скажет, так и будет. Она хозяйка Счастливого Случая, как впрочем и всех остальных рычагов, что управляют сюжетом. А государству, пусть и сильному, справедливому, придется как-то выкручиваться. Чтобы люди не болели, их нужно будет заставлять вести здоровый образ жизни, обследовать, вовремя лечить. Чтобы не банкротились – следить за финансовыми потоками, не давать сорить деньгами, всячески страховать. Тоже в обязательном порядке, т.е. насильно. А там наступит благополучие, и людям не чем будет занять свои головы, и начнут они думать вредные мысли, ходить с постными лицами, пытаться как-то разворошить этот рай. И вот уже нужно следить за благонадежностью, за выражением лиц, за вкусами и пристрастиями. Многая литература станет подрывной, фильмы – подбивающими на антиобщественные поступки, а музыка слишком вдохновляющей, да еще не на то, что хотелось.
Все это как бы тривиально. Интересно другое. Может ли в такой среде сохранится что-то живое? Вот даже в лагерях сталинских некоторым как-то удавалось сохранить себя. Если речь не об уничтожении, а просто об изоляции и строгом контроле. Вот «В круге первом». Тюрьма, конечно, но жизнь явно присутствует. А тут? До какой степени управляемой самостоятельности можно дойти, не превратив людей фишки для игры в счастье? Дети же как-то живут под контролем и ничего.