... если попросту, я сказал: рациональность не дана актуально, ей надо учиться, учиться трудно. Никакие аргументы в стиле "я тут подумал, и у меня не получилось" – не имеют смысла. И подошедший человек проявил только одно качество – что у него с рациональностью плохо. Это ничего, почти у всех плохо. Но это никак не аргумент. Что до мышления как химических реакций – это вообще патентованная глупость. Пожалуй, услыхав это, я понял бы, что человеку не надо возражать. Он пока на той стадии, где ему надо побарахтаться, если он сам захочет быть хоть немного рациональным – уж из этой-то дури он должен выбраться».
У М. тут на днях заболело горло. Проснулась ночью, думает – надо что-то сделать. Порылась в лекарствах, ничего нет. Хотя нет, вот. Это где-то еще весной пожаловалась знакомой на простуду, и та чуть не насильно дала таблеток. Гомеопатических. М. отказывалась, говорила, что мы гомеопатию как-то не очень, но в итоге перестала упорствовать и взяла. И вот тут ночью воспользовалась. И горло почти сразу перестало болеть. В этой истории нет никакой морали кроме одной – иногда нужно просто действовать.
Или вот дон Хуан со всеми этими магами древности. Он же нигде не рассказывает про молекулы, нейроны, ингибиторы и прочие штучки. Про мозг ни слова. Даже химические препараты выходят на сцену только в роли «растений силы», персонифицируются. И ничего. Разворачиваются целые миры. Упорные упражнения творят чудеса. А сидел бы Карлос в своем Лос-Анджелесе, ничего бы не было. Вот и выбирай.
Корреляция между «химией» и «мышлением» конечно завораживает, но это не значит, что нужно всю жизнь просидеть, тупо глядя на эту неразрешимую загадку.