мираж
... Сидели сегодня с братом, пили мартини. Как-то слово за слово, в разговоре про школу и про детей, брат сказала, что когда они писали выпускное сочинение, а был это 72 год, два человека из их класса, написали его в стихах. Два! Поэтами они, понятно, не стали, один вроде политолог, другой – полковник. Или что-то в этом роде. Не важно. Решил поискать, как выглядели эти стихи. Ну не сочинение выпускное, конечно, а вообще, решил поинтересоваться, что бывает с вундеркиндами. Одну книжку нашел. Aлександр Израилевич Этерман «Утомительно помнить, что солнце заходит», сборник стихотворений. Почитал, добрался до стихотворения №51, три его первые строки хоть как-то отозвались в моем сердце, остальное мимо:
Отличие между стихами и прозой
То, пожалуй, что то, что хорошо в прозе,
Плохо в стихах, там все плохо.
Это я, в общем-то, могу понять. Особенно когда читаешь стихи чужие. Думаешь, что если в этих стихах есть мысль и чувство, то было бы проще выразить их в прозе, это было бы и точнее и понятнее. Стихи всё только запутывают. Если не сказать убивают.
Но не всегда.
И еще я подумал о снобизме. Почему-то очень неприятно, когда тебе что-то понравилось, может быть простое, как это говорится "попсовое", про какие-нибудь "три кусочека колбаски", а тут же рядом тебе объясняют, что если не Овидий, то это ну вот на букву "г", только еще как-то изящно-завуалированно, афористично. Я так думаю, что если тебе удалось что-то почувствовать, то это отлично. Как минимум потому, что это редко. И тут капризничать не приходится, радоваться надо.
Конечно, есть проблема. Ведь про три кусочека колбаски слушают и подпевают миллионы, и едва ли они в самом деле что-то чувствуют, не верится, что всем этим миллионам так повезло. Не получается надежно защитить "три кусочека". Впрочем как и Овидия, т.к. нет уверенности что и его любитель что-то чувствует, в чужую голову не влезешь. Но каждый раз, когда кто-то решился поделиться сокровенным, лучше помалкивать, т.к. легко можно промазать и этим своим неловким движением развеять мираж.
Миражи надо беречь.
Отличие между стихами и прозой
То, пожалуй, что то, что хорошо в прозе,
Плохо в стихах, там все плохо.
Это я, в общем-то, могу понять. Особенно когда читаешь стихи чужие. Думаешь, что если в этих стихах есть мысль и чувство, то было бы проще выразить их в прозе, это было бы и точнее и понятнее. Стихи всё только запутывают. Если не сказать убивают.
Но не всегда.
И еще я подумал о снобизме. Почему-то очень неприятно, когда тебе что-то понравилось, может быть простое, как это говорится "попсовое", про какие-нибудь "три кусочека колбаски", а тут же рядом тебе объясняют, что если не Овидий, то это ну вот на букву "г", только еще как-то изящно-завуалированно, афористично. Я так думаю, что если тебе удалось что-то почувствовать, то это отлично. Как минимум потому, что это редко. И тут капризничать не приходится, радоваться надо.
Конечно, есть проблема. Ведь про три кусочека колбаски слушают и подпевают миллионы, и едва ли они в самом деле что-то чувствуют, не верится, что всем этим миллионам так повезло. Не получается надежно защитить "три кусочека". Впрочем как и Овидия, т.к. нет уверенности что и его любитель что-то чувствует, в чужую голову не влезешь. Но каждый раз, когда кто-то решился поделиться сокровенным, лучше помалкивать, т.к. легко можно промазать и этим своим неловким движением развеять мираж.
Миражи надо беречь.