ivanov_petrov : «… Мы не только по необходимости общаемся безлично – нам вредно встречаться, мы от этого перестаем слышать друг друга. Мы отделены друг от друга стенками, и принято сожалеть об этом и стремиться к непосредственности – однако почти ни у кого для этого нет сил. Люди несколько изменились. Безличность ограждает нас, позволяя разговаривать, договариваться – и если припечет, то и встречаться. Мы платим одиночеством и болью за самостоятельность и свободу. То, чего мы достигаем, в большей степени принадлежит нам, чем полученное от рождения, но и достигаем мы очень немногого. В античности характеры были много более яркие и цельные – но сегодняшний цельный яркий характер в большей степени является заслугой человека, нежели в те времена, когда это получалось само собой. Какие-нибудь даосы воспитывали своих учеников к тому, что сейчас само собой получается даром, и иной молодой человек в 21 год от роду самым естественным для нас сейчас образом такой же отшельник, в одиночестве странствующий по миру, какими те даосы становились годам к 60-70. Но им этого было достигнуть крайне трудно, это и в самом деле был путь ученичества, ведущий в современность, а сейчас это обычно получается само собой. Люди меняются, и те, что в сети – особенные, что-то им дается непозволительно легко, а что-то стало уже непонятным. Каков цвет ваших глаз? Я что-то не вижу...»
avrukinesku : «Собрались несколько человек в кафе и сидят тоскуют: скорее б встретиться друг с другом в переписке. В привычной и домашней обстановке». Это разные вещи.
Если при встрече с человеком неудобно молчать, то это значит, что «беседы глаз» не происходит. С чем бы это сравнить? Ну, например, может быть кому-то противно ходить на рынок. Но если уж ему приспичило купить абрикосов, то он пойдет, будет там толкаться и торговаться с продавцами. Просто погулять на рынок не пойдет – только строго по делу. В то же время он может бесконечно ковыряться на своем огороде, хотя толку от этого может и никакого. Цель такого ковыряния – «беседа глаз» с землей, сорняками, водой. Это происходит невербально, бесцельно, само собой.
В то же время разговор – это осознанный интерес. Это может быть спор, сплетни, попытка что-то понять или игра. Ну да, иногда «беседа глаз» может при этом присутствовать, не мешать или даже помогать. Просто не обязательно, и часто может мешать.
Главный плюс разговора по переписке – возможность управление временем. Иногда остается только удивляться, к каким волшебным последствиям это приводит. То, что в первое мгновение может показаться неприятным, обидным, демонстрирующим непонимание, через некоторое время легко трансформируется во что-то приемлемое или даже интересное. И вместо рефлекторного грубого ответа, может возникнуть какая-то неожиданная мысль или новый взгляд на происходящее. Уже сама возможность проигнорировать часть письма значительно расширяют свободу маневра. Не говорю уж о том, что при некоторой тупости бывает очень непросто схватывать смысл на лету.
К тому же эта «общность», существовавшая до появления «компьютерных отшельников» была в значительной степени иллюзорной. Во всяком случае, настоящую «беседу глаз» и сейчас никому не придет в голову транслировать через Интернет.
Как фотография – лишь только пятна краски,
воспоминания – фильтрованная жизнь,
к ним можно обращаться без опаски,
а если с глазу на глаз, то держись –
закружат вихри лодочку души,
слезами брызги заблестят, и сколько
не склеивай склоненья, падежи,
слова – как разноцветные осколки.