Интервью: antimeridiem

Вчера ночью видел большой фрагмент интервью с Чубайсом. Надо как-то сформулировать свое мнение. Начать нужно с того, что когда смотришь телевизор, то нужно все время держать в голове, что это видимость, искусственная реальность. Относиться к ней нужно просто как картинке и не делать далеко идущих выводов. Но что-то он, этот телевизор, все-таки отражает реальное. Отблески, так сказать правды. Хотя бы потому, что человек, когда его снимают, вольно или невольно корректирует свою мимику, фильтрует слова, хочет показаться таким-то и таким-то. То есть в некотором смысле пытается обмануть. Но уже по тому, как он обманывает, можно судить о его реальных свойствах.

Так вот, в очередной раз Чубайс произвел очень приятное впечатление. Я не заметил ни одного элемента манипулирования. Может быть, оно было очень тонким, но тогда это просто высший класс. Он ни разу не использовал мутную, нечеткую формулировку. Каждое предложение было ясно и вполне однозначно. Может быть, он не сказал ничего особенно умного (это вообще телевизору противопоказано), но все было очень здраво, уравновешенно, даже можно сказать, отрешенно. Создается впечатление, что он видит неразрешимую сложность некоторых вопросов, но это не приводит его в ступор, а наоборот увлекает, взбадривает. Человек действия в хорошем смысле этого слова. Ведь все равно что-то делать надо, и он будет делать то, во что верит. А если что-то пойдет не так, то скорректирует свое поведение в соответствии с новым пониманием ситуации… Ладно. Просто я думаю, что если бы мы жили в стране, которая могла бы выбрать Чубайса президентом, то это была бы совсем другая страна. То есть не то чтобы именно Чубайса, а человека такого типа. А пока… Надеяться особенно не на что.

Интервью

Recent Posts from This Journal

кто главнее, мораль или мой организм

because I feel it all fading and paling and I'm begging

All but Death, can be Adjusted –

Error