September 20th, 2007

cup

12

Зашли сегодня с М. в автобус, уселись в кресла, тут и кондукторша подрулила. В одной руке у нее была гроздь темного винограда, и она (эта кондукторша) время от времени отъедала с нее пару-тройку ягод. А другой рукой отрывала билеты и сдавала сдачу.

Ехали, кстати сказать, в кино. Смотрели новое михалковское произведение под названием «12». Если бы Михалков собирался баллотироваться на ближайших выборах в президенты, то это кино вполне можно было бы рассматривать как гипертрофированный рекламный ролик. Конечно, почти три часа для рекламного ролика это многовато, но все сделано так – политтехнологичненько. И пафоса кондового очень много. Некоторые вставки со всяким «символизьмом» смотреть просто стыдно. Но кино, как ни странно, не злит. Видимо сознание заранее приготовилось и легко фильтрует весь мусор, который Михалков неминуемо за собой тянет. А так забавно, смотрится очень легко (что особенно важно при такой продолжительности), местами смешно (М. говорит, что смешно почти непрерывно), артисты классные, музыка Артемьева, снято аккуратно.

Структурно похоже на социалистическое кино «Гараж». Но теперь кооперативным гаражом никого не проймешь, и приходится решать вопросы из серии «казнить нельзя помиловать».

А по степени надуманности похоже на «Догвиль», такая же сугубо модельная ситуация для постановки морально-нравственных проблем. Только в конце появляется не Николь Кидман в виде ангела смерти с автоматом, а мудрый и добрый Михалков, который обещает восстановить справедливость… В общем, если начать пересказывать, то создастся впечатление, что ужасный навоз, а вот когда реально смотрел – нравилось. Волшебная, блин, сила искусства. Прямо чувствуешь, как режиссер нажимает на какие-то невидимые кнопки души, а если этого ему покажется мало, в ход идут шумовые и световые эффекты. Возможно, в титрах скоро будет значиться не только режиссер, продюсер, сценарист и проч., но еще и психолог.
  • Current Music
    В чем дело?