May 5th, 2009

cup

С натуры:

Е. ставит опыт, грохочет противнем –
соседи удивлены,
и может быть толку не много в нем,
измерений длины
и времени будет достаточно, чтоб
спросить у природы про k,
сидит, записывает, морщит лоб,
не выходит пока...
Сейчас на Штирлица взглянем цветного,
Акт вандализма? Есть немного.

Да, за стеной у Е. живет симпатичный молодой человек, очень похожий на Мумий Тролля. Почти каждый вечер, когда Е. засыпает, из его квартиры доносятся оргазмические крики и стоны. Такой акустический секс. Так что Е. теперь его тоже развлекает своими опытами. Забавно, какие у него возникают версии? На что это похоже?

А Штирлиц получился прикольный. Похоже по стилистике на «Город греха». Удивительно, какое значение имеет картинка. Фильм стал восприниматься как-то совсем иначе. Музей восковых фигур. Но сделали оч. аккуратно.

Две цитаты из Радзинского:

«Менжинский часто навещает Чечерина. Чечерин играет Моцарта, а Менжинский молчит, знает: уши его ведомства – повсюду. Он все реже ходит на работу, сидит дома, изучает древнеперсидский язык, чтобы читать в подлиннике Омара Хайяма…»

«… Забавную надпись он оставил прямо на форзаце: «1) слабость, 2) лень, 3) глупость – единственное, что может быть названо пороками. Все остальное, при отсутствии вышесказанных, добродетель».

Интересно, что в списке пороков не было трусости. Я думаю, что если нет трусости, то слабость, лень и глупость вполне сойдут за добродетели. Трусость же все обращает в порок. Привет Булгакову.

Что-то мне стало казаться, что Сталин не был гадом и упырем. Он был как раз этим аналитическим философом. Гадами и упырями была вся эта шваль, что крутилась вокруг него. А изобретателем всего этого чуда был Ленин, ученый, т.сказать, вредитель. Во всяком случае, такое возникает впечатление, когда читаешь Радзинского. Возможно потому, что когда он начинает о ком-нибудь писать, то неизбежно в него влюбляется. И вот теперь мы смотрим на Сталина глазами влюбленного.