September 21st, 2018

cup

Третья попытка

timur0 тут подарил книжек, в том числе «Седцедер» Виана. Ну, раз уж такое дело, решил начать с «Осени в Пекине». Купил её больше десяти лет назад, два раза пытался начать, но через несколько страниц бросал. Т.е. первое впечатление было «ну и ну!», но быстро уставал от этого абсурда. Теперь твердо решил дочитать. Поначалу в самом деле было вязко, но вскоре это прошло, и понеслось легче легкого.

Мои отношения с Вианом вообще странные. Первая книжка, что я у него прочитал, была «Уничтожим всех уродов». Ничего кроме недоумения не вызвала. Через некоторое, довольно продолжительное время, прочитал «Пену дней». Был сражен мощью текста и трагичностью повествования. Делился открытием со своими студенческими друзьями, а те смеялись и недоумевали: «Дык мы же тебе еще на четвертом курсе все уши прожужали! Ты что ж, тогда так и не прочитал?!» Ну да. В смысле нет. Но «Пена дней» такого свойства, что ни перечитывать, ни читать что-то еще в том же духе желания не возникает. И вот всё-таки «Осень в Пекине». Кажется в этой книжке достигнут необходимый уровень гармонии. С одной стороны абсурд – с другой поразительной ясности и точности наблюдения. Трагизма достаточно, но он какой-то такой, немного игрушечный, не бьет наотмашь, как история про Хлою. Много литературных изысков, но они щедро разбавлены штампами и оборотами давно помеченными как «устар.», так уж никто не говорит. Это почему-то оч. красит, эдакое легкое уродство, подчеркивающее выверенность текста. Но... как это точно заметила М., когда я предложил и ей прочитать:
Collapse )