March 16th, 2020

cup

пойдешь в угол!

varlamov.ru: «То есть, если вы строите мусоросжигательные заводы, то на много лет вперед должны будете загрузить их мусором. В регионах будет сложно наладить переработку отходов, так как не будет стимула. Нет стимула сокращать количество мусора, так как мусор нужен для заводов!»

Преступники нужны полицейским, больные – врачам, покойники – похоронным конторам, пожары – пожарным и т.д. и т.п. Стоит только так сместить угол восприятия и мир становится еще абсурднее, хотя казалось бы куда уж больше. При том что всё вроде осталось как прежде. Это наводит на мысль о том, что наверно есть и такой угол зрения, под которым всё выглядит замечательно. Как бы еще так извернуться?

Collapse )
cup

Листая назад

... Посмотрели документальный фильм про Миндадзе, написавшего сценарии к «Параду планет», «Космосу, как предчувствие» and so on. В частности кто-то сказал (Абдрашитов?) что общество потребления подразумевает унификацию не только товара, но и потребителя. Это естественно. Чтобы вещи, продукты, книги хорошо продавались, не только они должны быть «актуальными», «в формате». Маркетинговая задача заключается и в налаживании встречного процесса – выращивания потребителей этих товаров.

Удивительно простая мысль, но я как-то не встречал, чтобы она так ясно формулировалась. Я вообще-то только недавно заметил, насколько модным стало это словечко: «неформат». А оно обозначает очень простую вещь – рынок включает свою иммунную систему, чтобы отсеять все, что сопротивляется унификации, расшатывает цельность образа. Чем глубже заходит этот процесс, тем жестче отбор. При этом разнообразие становится огромным, но это лишь удивительная иллюзия. На самом деле весь ассортимент – это лишь цепочка трендов, узкая дорожка, по которой мы все как крысы бредем под сладкие звуки дудки массовой культуры.
Collapse )
cup

недостаточно радикален

... характерно в этом отношении письмо Соловьева кузине, где он описывает свою встречу со студентом-медиком, которого называет «провинциальным нигилистом самого яркого оттенка»:

«Мы открыли друг другу всю душу. Мы были вполне согласны в том, что существующее должно быть в скорейшем времени разрушено. Но он думал, что за этим разрушением наступит земной рай, где не будет бедных, глупых и порочных, а все человечество станет равномерно наслаждаться всеми физическими и умственными благами в бесчисленных фаланстерах... я же с одушевлением утверждал, что его взгляд недостаточно радикален, что на самом деле не только земля, но и вся вселенная должна быть коренным образом уничтожена, что если после этого и будет какая-нибудь жизнь, то совершенно другая жизнь, не похожая на настоящую, чисто трансцендентная. Он был радикал-натуралист, я был радикал-метафизик».

Collapse )