August 16th, 2020

cup

продолжаем разговор

antimeridiem: «Человек, который не любил и не понимал музыку, но научивший себя ее любить и понимать, гораздо лучше разбирается в своем мозге, чем все нейрофизиологи вместе взятые. Не говоря уже о человеке, сумевшем договориться со своими призраками».

tannenbaum: «А есть такой человек? И чтобы еще об этом написал».

Если бы такой человек обратился к психологу, то получил бы пару общих советов. Например выбрать какое-нибудь музыкальное произведение на удачу, которое кажется «белым шумом», но про которое точно известно, что оно отличное. И слушать его на автореверсе, день за днем, сделать его частью жизни. И параллельно начать учиться играть на каком-нибудь музыкальном инструменте – на дудочке, на губной гармошке, на фортепьяно что-то с нуля потихоньку. И если проделывать эти два упражнения достаточно долго, музыка станет ближе. Тут и невролог поддержит, сможет объяснить, как это связано – привыкание, узнавание, сочетание внимания и движения и прочее.

Но главное ускользнет. Зачем человеку это надо – полюбить и понять музыку? Что он получит, когда полюбит? Как он окажется способен потратить немало своего времени на эти непростые упражнения? Или вот, у Сартра был такой персонаж – Самоучка, который вроде как проделывал подобные упражнения – регулярно ходил в библиотеку и читал все книги подряд. Ему тоже это было зачем-то надо. Но усилия явно не шли впрок. И он был не в состоянии этого осознать. Так что тут мало намерения – нужно суметь отличить одно от другого. И это, очевидно, далеко не все проблемы.

Collapse )
cup

Листая назад

Папа у Васи силен в математике… Вчера вот еще и в риторике. Или что это был за предмет? Нужно было придумать четыре загадки. Оказалось, не такое уж сложное дело.

Collapse )