February 10th, 2021

cup

Из переписки

– Помните как у Шекли в «Обмене разумов», где сыщик мажгалактической полиции объяснял почему его 158-я попытка раскрыть преступление непременно будет удачной, несмотря на до что предыдущие 157 не удались? )) Ну вот и тут так же, пора бы уже и хорошо чтобы стало, а то сколько ж можно-то?!

– Ну, вот он и то дело провалил. По оч. занятной причине: "молодчик явно невменяем":

Collapse )
cup

пройденное

Готфрид мечтал о геометрической этике. «Любой человек может обратиться к другому человеку напрямую. Такое общение можно непрерывно продолжать. Каждый человек может создавать круг своего общения любого охвата. Все, не входящие в этот круг, равны между собой в своей перпендикулярности...» Ну и так далее. Под человеком Готфрид подразумевал что-то точкообразное, ускользающетонкую сердцевину, а не эту размазню, что обычно ходит по улицам. И общение должно было происходить по лучам, исходящих из этих сверкающих сердцевин. Раз приняв такую аксиоматику, нужно было следовать ей, проверяя житейские узоры на соответствие доказанным теоремам. Когда Готфрид представлял, как людское мясо будет дергаться в этой золотой клетке, а душа резать себя о бесконечно острые грани, он улыбался. Уж он-то будет знать, как двигаться соразмерно.

Collapse )
cup

однажды в продленке

Объявили конкурс монстров. Ну чего, все нарисовали эскизы, стали придумывать имена. Да-а-а… когда В. рисовала море Крови и все такое, это был так, детский лепет.

Одного монстра звали Блевотня-убийца.

М. спрашивает:

– Ну, (скажем) Кирилл, что ж сразу Блевотня? Что это вообще такое?
– А чего? Ну, вот кто-то наблевал, блевотня и образовалась. Только вот такая.

И показывает эскиз.

М. очень не хотелось давить, т.к. это все-таки свободное творчество. Решила проконсультироваться со старшими товарищами. В итоге пришли к такому ходу.
Collapse )
cup

Synonymes

«Синонимы», Надав Лапид, 2019.

Не знаю, зачем досмотрел. Сразу было понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет. Ну, наверно так, для разнообразия. Но это вообще интересно, что как правило по первым же кадрам ясно, что от фильма ждать. Ошибки бывают, но редко. Иногда приходится посмотреть минут двадцать. Но если и через двадцать минут все внутри говорит «нет», то остается только включить исследователя и смотреть как новости – с отвращением, но не без любопытства. Ведь нам тут жить.