July 5th, 2021

cup

Greenberg

«Гринберг», Ноа Баумбах, 2010.

Знакомые все лица – Бен Стиллер, Грета Гервиг... Т.н. авторское кино видимо требует постоянства актеров. Почему? Тем более это не у всех, но часто. А когда еще и сюжет с декорациями не сильно меняются, то вообще кажется, что это один такой длинный фильм и одни те же люди, разве что с ситуативными вариациями.

Collapse )
cup

Листая назад

О путешествии на Багамы в теле дубля: «В этом случае копия отличается от других людей летящих на Багамы лишь тем, что будет видеть эти Багамы твоим способом».

Подумал о том, что это важный аргумент в пользу того, что заниматься нужно лишь тем, что получается лучше всего. Нет смысла прыгать с парашютом, есть устриц, воспитывать детей или быть добряком, если это приходится делать через силу. Уж лучше ковырять в носу, но от души. Так как всегда найдется тот (то тело, реализующее один из бесконечного многообразия взглядов «я»), кто будет не только любить прыгать с парашютом, но и получаться это у него будет по-настоящему здорово. «В жизни всё надо попробовать» – это лозунг глубокого заблуждения, эдакого эгоцентрического солипсизма, предполагающего, что ты один, и если чего не успел, то этого уже и не будет. Было, есть и будет, а ты – ковыряй в носу. Ну, если только тебе это, в самом деле, нравится.

Collapse )
cup

очень долго

Когда взрослые начинают ворчать и сетовать на то, что «то ли дело в наши времена, куда катится мир?», то многие остроумно замечают, что «всегда так было». Типа волноваться нечего, мир падает, падает, да все никак не упадет. Это потому, что на самом деле нет никакого падения, все норм. Хе-хе.Collapse )
cup

ошибки и решения

Спросите: «Если бы в мире был только один человек, то может ли он стать безумным?»
(Роберт М. Пёрсиг, «Лайла»)

Если отвлечься от того, может ли быть «в мире только один человек», то вопрос в общем-то хороший. Что это такое – безумие с точки зрения этого самого «безумца»? Дело же не в том, что человек видит «то, чего нет», или думает какую-то «полную чушь». Шерлок думал, что Земля плоская. Безумцем это его не делало. Или тот же Нэш (или вернее его кинематографический аналог) видел своих «воображаемых друзей», но научился жить на этой границе реальности и галлюцинации. Его тоже как-то глупо записывать в безумцы. Во всех смыслах умный. И как математик, и как человек, решивший крайне сложную жизненную задачу.

Да я и сам видел, когда явное сползание в «то, чего нет», было своего рода выздоровлением. Ну, примерно как в «Лайле». Где девушка в «нормальном» состоянии была злобной, циничной и эгоистичной. А как только «сошла с ума» стала чуткой, романтичной и даже просветленной. Вот да, да, именно это я и видел, так бывает. Но и наоборот бывает. Так что же безумие?

Collapse )