Top.Mail.Ru
? ?
am. journal [entries|archive|friends|userinfo]
am.

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Поклон эфемерному [Jul. 16th, 2009|10:52 pm]
am.
Кира Муратова о завихрениях сюжета:
«… Видите ли, в молодости я верила, что искусство что-то может изменить. Мне казалось, что я тоже могу внести свою лепту в прогресс, донести до зрителя какой-то месседж, ну как минимум рассказать ему о природе человека. Конечно, в те годы я считала сюжет неважным, низким, жалким. Главным было ответить на вопросы: что ты хочешь сказать и зачем? Собственно, я и высказала все это в «Астеническом синдроме», где в начале фильма три старушки кричат: «В детстве, в ранней юности я думала, что если бы все люди внимательно прочли Льва Николаевича Толстого, то все стали бы добрыми и умными, добрыми и умными, добрыми и умными!». Снимая ту картину я еще надеялась: вот сниму кино про живодерню, может, люди добрее станут.

Не стали. И я начала смотреть на мир все более пессимистично. Зло вплетено в узор ковра, и для того чтобы выдернуть эту нить, надо разрушить всю ткань. Да, искусство может повлиять на человека, но мимолетно. Вышел ты из кинозала, походил день-другой под настроением от фильма, а потом все равно вернулся к прежней жизни. Был Нерон, и при нем были великие писатели и скульпторы. Прошли века, и появился Сталин, и при нем тоже были великие писатели, художники и режиссеры. Ничего не меняется. А уйдя от веры в высокое предназначение искусства, неизбежно приходишь к сюжету, который завихряется, колеблется и вообще становится главным в фильме. Идеалы, конечно, остаются, но в виде чего-то весьма эфемерного…»


*Поклон эфемерному*

Поток сознанья тоже хорошо,
но… так чулок надетым быть мечтает,
или как этот чудо-порошок –
ничто без носа, и от счастья тает,
добравшись до извилин непростых
до скважины, где ключик повернется.
Сюжет ударит пару раз под дых,
глядишь, читатель к идеалам и нагнется.


 
LinkReply