Еще на ту же тему:
Или вот иногда приходится слышать, что Чацкий – придурок, а Молчалин так и ничего себе, вполне приемлемый.
Тут сразу приходят на ум рассуждения о динамическом качестве. Точно – герой, это как раз оно. Во всяком случае, в контексте истории. А отдельно от нее, да еще в другой истории… Ведь жизнь Мирою достаточно статична. Да, у него есть милое хобби, и сам он симпатичный малый. Напоминает некий экзотический цветок. Мона, надо сказать, из этой же серии. Так что имела место эдакая «встреча цветов», а Григ был лишь садовник, который не собирался ухаживать сразу за двумя цветками, к тому же один явно выпадал из коллекции.
В этом контексте вспоминается другое кино – «Стиляги». Вот там главный герой по-настоящему динамичен. Мало того, что он пошел наперекор привычному (даже больше – обязательному), он еще и сделал все так, как надо, доказал свою жизнеспособность, отыскал опору в статике, чтобы дать шанс мечте. Ну и сказка помогла этот шанс реализовать. Но он был физически возможен. У Мирою же не было никаких шансов. Просто увлечение моментом, замысловатая флуктуация.
*Длинный путь*
Поймать волну и радостно скользить,
но берег ждет тебя неумолимо,
живой воды не удержать в горсти,
и пролетает сказка мимо, мимо.
А парусник, пусть самый жалкий бот,
плывет туда, куда судьба захочет,
матросы выжимают жаркий пот,
но вот, глядишь, меж рифов и проскочат.