am. (antimeridiem) wrote,
am.
antimeridiem

Category:

Какие были книги!

Вчера ночью показывали документальный фильм Павла Клушанцева «Луна», 1965 год.

http://www.youtube.com/watch?v=7_d09tgXgYg&feature=PlayList&p=F07A66C2D914F9A4&index=0

Отвлекаясь от того, что кино удивительно стильное, всё пропитанное тем временем, оч. красивое с точки зрения цвета, да и вообще, говорят, что Стенли Кубрик и Джордж Лукас называют Клушанцева своим «крестным отцом» и учителем, можно заметить еще одну важную вещь.

По «Культуре» иногда показывают современные «научно-популярные фильмы», и они, как правило, вызывают у меня смутное раздражение. Большую часть времени занимает невразумительный видеоряд «по теме», а то и какие-нибудь наукообразные узоры. Причем видно, что люди старались, использовали современные технологии визуализации, 3D-моделирование, всё такое… Но если очистить такой фильм от всех этих видео-красот, не останется почти ничего, причем это «почти ничего» будет так модифицировано для «улучшения понимания», что становится чуть ли не неверным.

А эта «Луна» поражала своей обстоятельностью, внятностью и аккуратностью изложения. Такое впечатление, что авторы абсолютно уверены в интересе зрителей, знают, что они будут стараться что-то понять, шевелить мозгами, смотреть внимательно. Этот фильм для мотивированных зрителей. Современные же фильмы всеми силами стараются заинтересовать, удержать внимание, не переутомить. На это уходят все силы и почти всё время. Режиссер напоминает учителя, главной задачей которого является поддержание в классе элементарной дисциплины и создание образа доброго массовика-затейника.

И я понял, что очень не люблю, когда один интерес подменяется другим. Треугольник сам по себе интересная штука, даже если он нарисован карандашом на клочке бумаги. А когда для поднятия интереса его нужно расцветить огнями, добавить флэш-анимацию, а еще лучше включить в качестве элемента в какую-нибудь компьютерную игру… Вот это «играя-учись» понимается как-то извращенно. Вместо того, чтобы играть собственно с треугольником, дети продолжают играть все в те же куклы и смотреть мультики.

Да вот, в этой «Луне» и развлекательные моменты тоже были, конечно. Почти фантастическое кино. Но все-таки оно ближе, гораздо ближе к науке, чем то, что обычно сейчас рекламируется.

И это касается не только кино. С учебниками та же фигня. Даже когда их переиздают, они выглядят как-то попсово. И Фихтенгольц, и Сивухин… Какие были книги!
Про новые поделки я уж не говорю.


 
Subscribe

  • Листая назад

    ivanov_petrov: «Итак, вы знаете, что есть действительно хорошие люди, не все подряд, а на особицу. По каким критериям это решается…

  • Течение жизни

    Глаголом жечь сердца людей, да… Наверно ему было приятно чувствовать себя эдаким пушкиным, который не то что пристрелил дантеса, а тупо…

  • томсад #03

    Зимний полдень. Вышел, топчусь по снегу в пустом квадрате двора. Не знаю, чем себя занять, уже начинаю подмерзать. Варежки болтаются на резинках, но…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment