Заметил, что
ivanov_petrov 'а лучше всего понимают женщины. Их немного, но они есть. Мужчины отдыхают. То есть, чтобы как-то прояснить ситуацию, нужно дождаться, когда подходящая женщина задаст подходящий вопрос. А потом еще перескажет ответ своими словами. Про деревья, скорее всего, ерунда. Что-то не слышал, чтобы кто-то влюбился в дерево. Хотя вот Маленький Принц да, было дело, – в Розу. Да и то, эта ситуация скорее является иллюстрацией к рассуждениям об «ощущении родства».
И от мыслей вполне можно избавиться. Те же модели на некоторых фотографиях вполне себе красивы, хотя понятно, что в жизни это просто мартышки. Некрасивый же человек неминуемо несет на себе печать своей некрасивости. Тут движение в обе стороны. И мысли влияют на «внешность» и «внешность» влияет на состояние ума. Замучишься разделять.
Но в целом мысль, конечно, правильная. «Красивая дура» – это пустой штамп. Или некрасивая или не такая уж дура. Если не называть дурами всех, что не может рассуждать о «Критике чистого разума».
И, главное, это как у Райкина – чего-то должно не хватать. Например, красоты.
*Некрасивые*
Тогда к деревьям мы пойдем в ученики,
пусть нас научат листьев трепетанью.
И станет кротким взор, шаги легки,
и упадем в объятья мирозданью.
Фотографироваться мы не захотим,
такая глупость не заглянет в наши мысли.
И мы лесами встанем как один –
попробуй нашу красоту исчисли!