А тень – это наверно лучшая метафора для описания сознания. Она, конечно, ничего не объясняет, так как никакая метафора не может навести мосты между «материей» и «сознанием», так как слишком мало фактов и его проявлений. Фактически, это единичный случай. Есть «материя» и есть «сознание» и они чудесным образом коррелируют. Можно много говорить о материи, и много говорить о сознании, а об их связи говорить в общем-то нечего, кроме того, что она есть.
Но все равно. Тень – это где-то на стыке. Ей соответствует некий материальный гештальт – скажем лампа, освещенный стол и пол. Некоторые молекулы пола отражают больше света от лампы. И можно все «темные» участки мысленно объединить и это будет тень. Это «мысленно объединить» само по себе магическая вещь, потому что точно так же возникают и стол, и пол, и лампа. Эта наше сознание выделяет их из месива мира и наделяет границами и именами. Но их-то хоть можно потрогать, а тень – нет.
В общем, метафора такая. Некий «свет сознания» проливается на материю, и она отбрасывает тени – сознания индивидуальные. Возможно, тени отбрасывают только определенные конфигурации материи (типа - мозг), а прочие – совершенно прозрачны. Возможно, так или иначе, всё имеет свои тени, и тогда есть очень, очень много разных сознаний, отличающихся друг от друга кардинально. А может, реализуется какой-то промежуточный вариант. Но в любом случае, материя лишь задает конфигурацию тени. И потрогать её никак нельзя, можно лишь быть ею.
Как это там у Ко в цитатнике? «Солнце – тень бога». (В. Гюго) Я как-то раньше думал, что имеется ввиду то, что бог настолько ярок, что почувствовать это можно лишь так – представив солнце его тенью. Хотя, это нужно воспринимать как факт. Ну да, всё, что мы видим – это наше сознание, наш «туннель реальности». В этом смысле и наше тело, и вещи вокруг, и солнце и звездное небо – все это «я», т.к. принадлежит миру сознания. И если оно, в свою очередь, лишь тень бога, то и солнце, конечно же, тоже. То есть тут речь идет о солнце лишь потому, что это эффектно. А так, всё что мы имеем – это различные грани одного и того же – тени, которую отбрасывает наше «материальное тело», освещаемое этим самым светоносным богом сознания.
Интересно, на чем эта тень? Т.е. кроме лампы нужен еще и экран… Вот и Пелевин так – начал множить сущности, запутался и бросил всё на полпути. Только наука может создавать огромные и сложные жизнеспособные теории. А метафизика как только начнет удаляться от чего-то базового, населять свои мир демонами и ангелами, как правдоподобность начинает падать по экспоненте. Наверно потому, что основа рассуждений непрочная, зыбкая. Как та же тень. На метафоре ничего нельзя построить.
