Top.Mail.Ru
? ?
am. journal [entries|archive|friends|userinfo]
am.

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Посмотрел «Generation П», [May. 19th, 2011|11:58 pm]
am.
 кино которое (удивительное дело) все хвалят. Ну, во всяком случае, не ругают.

Смотреть, в общем-то можно. Хотя, конечно… С кастингом нормально, физиономии не раздражают. Текст близкий к тексту, то что новое попадается – смешно. Говорят вот только неправильно. Экзальтированно и вычурно. Театрально. Хотя основное настроение романа – стоическое уныние, пресыщенность напряжением жизни, тщательно культивируемый цинизм. Казалось, что реплики их должны как бы нехотя слетать с языка, никакого энтузиазма, никакой клоунады. Когда читаешь роман, кажется, что Пелевин как-то очень в теме, реально впарил этим упырям не одну концепцию. А тут на жизнь как-то не очень похоже. Хотя, может быть, эта жизнь такой и была (не знаю), но выглядит неправдоподобно.

Но это не главное. А главное то, что произошла обычная в таких случаях вещь. Роман – это как бы картина, какой-нибудь там рафаэль. А кино – это такая калька, на которой карандашиком проведены основные линии, контуры, чтобы можно было бы понять – это сводили с рафаэля, да. Поделился этим соображением с М., которой кино совсем не понравилось, и она сказала: «Вышивание крестиком». Точно, это оно.

После этого кино кажется, что книжка особенно хороша. Крепкая такая книга, жизнеспособная.

А еще – афиша очень не похожа на фильм. Буквально вводит в заблуждение. Возможно потому, что вся такая красивенькая в дизайнерском отношении, а то, как материализованы рекламные идеи в фильме – это просто за пределами добра и зла. Даже для девяностых годов.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: maxandmum
2011-05-19 09:12 pm (UTC)
Ну, ладно, роман конечно лучше намного, кто ж спорит. Но вот в связи с твоей заметкой решил вспомнить, а где на кальку Рафаэля переносил Рафаэль, ну или Сафронов на худой конец? Вот есть ли пример экранизаций настоящей литературы, чтобы "не хуже"? "Собачье сердце" и все?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: antimeridiem
2011-05-20 05:09 am (UTC)
Это все потому, что они делали "экранизацию", а не "кино". Это очень редко получается хорошо. Хотя вот недавно посмотрел "Женщину в песках". По-моему здорово. Или там "Полет над гнездом кукушки", хотя это уже скорее "по мотивам". Ну, мне еще нравятся "Солярис" со "Сталкером", но это уже совсем далеко от книг, чуть ли не перпендикулярно.

И мне по отзывам как-то казалось, что "GП" - это тоже не пересказ книги, а нечто "в духе". Но нет, просто живые картинки.
(Reply) (Parent) (Thread)