timur0 о существовании поэта. Михаил Гронас. В частности Тимур удивлялся такому стихотворению:настоящее,
прошедшее и будущее –
стариков сепира и ворфа детища-чудища.
по-настоящему
время делится
на ноющее, колющее, тупое
и с тобою.
Ну, так, с налета, можно догадаться лишь о том, что без неё (него?) ему хреново. Что тоже не вполне очевидно, т.к. может быть еще хуже, чем ноющее, колющее и тупое. Дальше начал устанавливать взаимно однозначные соответствия и получил, что настоящее – ноющее, прошедшее – колющее, а будущее – тупое. В этих парах я настоящее с будущим поменял бы местами, но это, конечно, у кого как. А «с тобою» это как бы перпендикулярно обычному течению времени. Хорошо. Но стих подразумевает еще и знакомство с гипотезой Сепира-Уорфа. Увы, мой слабый ум тут не может выдать ни одной версии. При чем тут она, эта гипотеза?
Другой стих как-то больше понравился. Легче вписывается в фундаментальные категории, зависящие от языка, на котором я думаю:
я стою на границе тела
и хочу раствориться в сердце
только, сердце, быстрее,
быстрее, ещё быстрее,
давай кто первый истлеет,
отсюда до вон того дома