Читая френдленту

reader59: «... Живут они, по достижении определенного уровня интеллекта, как правило лучше прочих, ибо счастлив не тот, у кого много, но тот, кому хватает – а потребности у них если не минимальны, то разумны, и заработать на их удовлетворение им, с их-то мозгами, как правило не составляет большого труда».
till_j: «Замечательная картина, оставляющая за бортом жён и детей, да и родителей. Крайняя степень эгоизма. Хочу пояснить свою позицию: никакое интеллектуальное или "духовное" самопревосходство не отменяет соблюдения элементарных этических законов.
Когда я прочитал, что Маркес, устав от поисков работы, однажды пришёл домой (к жене и двум детям) и сказал, что всё, хватит, он будет писать гениальную книгу и пока он её пишет, работать он не будет. Он писал её год, а в это время жена корячилась, кормя и обстирывая его и детей. Да, потом он получил деньги за книгу, и они жили долго и счастливо. Но для меня, как человек, он после этого полный ноль».

Интересно, как вполне реальная ситуация сводится к какой-то упрощенной модели и уже основываясь на ней, делаются выводы. О моральной допустимости или нет. Тут так: «Обещал зарабатывать деньги, наплодил детей, а потом целый год увиливал от своих супружеских обязанностей».Тут может быть миллион альтернативных теорий, но самая простая такая – жене Маркеса было гораздо легче любить и заботится о писателе, авторе «Ста лет одиночества», а не тупо использовать своего мужа как машину для зарабатывания денег. Ну не говоря уже о каких-то более тонких моментах, типа любить своего мужа таким как он есть, и не требовать от него предать себя ради сохранения статус кво.