am. (antimeridiem) wrote,
am.
antimeridiem

Читая френдленту

yuritikhonravov: «..."Мы тут с терроризмом боремся, коммунизм строим, деньги зарабатываем, истину ищем, душу спасаем, примус починяем, а какая польза от вашей философии до наших примусов?" Ведь философия как раз и спрашивает, надо ли примус...»

Что-то я сомневаюсь, что философы заняты именно этим.Типа спрашивают «надо ли примус». Мне очень нравились наши семинары по философии, потому что они были устроены как раз так – обсуждали примусы. Но уже на экзамене (ну, для тех, кто имел неосторожность довести дело до экзамена) было продемонстрировано: вся эта лабуда про примусы – это философствование, никчемная болтовня. Что за базар нужно отвечать, причем по правилам, придуманным кем-то там. То есть если и доходит разговор до примусов, то у каждого философа это будет значить что-то свое. Сколько философов – столько примусов. И уж тут каждый захочет спросить – а надо ли примус? Но на экзамене это означало неуд.
Subscribe

  • добрые мертвецы под одеялом

    МАМА В ШКАФУ в серебряном детстве в чистой воде снов далёких в скрипе мебели и передвижениях неизвестных под обоями в тайном быте неких под…

  • предубеждение

    Странное дело. Долго делал вид, что такой группы не существует. Такой у них был "имидж", что ничего хорошего ждать не приходилось. И вот…

  • Из переписки

    «Выхода нет. Это и есть выход». (В. Пелевин (интервью), из сборника «Одиннадцать бесед о современной русской прозе»)…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments