Читая френдленту
ivanov-petrov: «Духовное ("по определению") таково, что оно может быть лишь впервые переживаемым здесь и сейчас…»
Да разве не всё так? Ну, у человека я имею ввиду? Что-то можно повторить?
И наоборот. Представим бедолагу, который не может уснуть, в сотый раз проигрывая в уме, как его обругал начальник. Это кажется чисто роботическим поведением, ни у кого не хватит наглости назвать этот поведенческий паттерн духовностью. Но этот человеческий роботизм отделяет непреодолимая пропасть от самой изощренной компьютерной программы, что благодаря своему хитрому устройству и некой случайности породила четверостишие, которое людьми бы воспринималось как вдохновенная поэзия.
Проще уж начать с того, что «духовное – это переживаемое», а уж потом разбираться с градациями этого переживаемого в степени возвышенности.
Да разве не всё так? Ну, у человека я имею ввиду? Что-то можно повторить?
И наоборот. Представим бедолагу, который не может уснуть, в сотый раз проигрывая в уме, как его обругал начальник. Это кажется чисто роботическим поведением, ни у кого не хватит наглости назвать этот поведенческий паттерн духовностью. Но этот человеческий роботизм отделяет непреодолимая пропасть от самой изощренной компьютерной программы, что благодаря своему хитрому устройству и некой случайности породила четверостишие, которое людьми бы воспринималось как вдохновенная поэзия.
Проще уж начать с того, что «духовное – это переживаемое», а уж потом разбираться с градациями этого переживаемого в степени возвышенности.