«Вам представлены две картины, выберете ту, которая имеет большую художественную ценность по Вашему мнению».
Глубоко задумался. Ну и залюбовался. «Мальчика с трубкой» как-то раньше видеть не приходилось. И казалось очевидным, что эта картина гораздо сильнее, чем цветастые дамочки. Но и они, конечно, тоже хороши. Но вот как оценить эту пресловутую «художественную ценность?»
«Когда же замуж» (Нафеа Фаа И поипо) – Поль Гоген. 1892.
Холст, масло 105x77,5 см. Результат поиска – примерно 25 270 000 000
«Мальчик с трубкой» (Garçon à la pipe) – Пабло Пикассо.1905.
Холст, масло 99,7х81,3 см. Результат поиска – примерно 20 500 000
Если судить по внедрению в общественное сознание (и в частности, возможно, в сознание художников) то картина Гогена оставила в тыщу раз больший след. Это что ли разница в ценности?
Читаем Вики: «Ценность – важность, значимость, польза, полезность чего-либо». Можно привести много доводов, почему «Мальчик с трубкой» круче, но для развития искусства в целом, его «художественная ценность» относительно невелика. Во всяком случае, в данной точке развития культуры. А там – кто знает?
А что всё это значит с точки зрения психологии можно только догадываться. Интересно, что там дальше? А дальше были еще 14 картин и все по парам разложенные. С тем же вопросом, да. Результаты теста остались тайной.