Так вот. Странно, что эта идея не пришла параллельно с такой. Осознание осознает (да и что ему еще делать?) не только внешний мир. Личное «Я» в этом смысле в тех же условиях, что и «стол», «магнитное поле» или «сосед». Осознание осознает это «Я», оно так же прокручивается перед этим божественным оком, как и так называемый окружающий мир. Это такая же вещь! Вот все эти настроения, переживания, воспоминания, мечты и т.д. и т.п. это такие стулья, звезды, книги, возлюбленные... Для осознания «Я» не дороже привычного вида за окном. Именно в этом смысле «Я» иллюзорно. Оно любит и страдает механически, как планеты кружатся. Помнит как компьютер, Видит как кинокамера. Т.е. не любит, не страдает, не помнит и не видит. Все это «делает» осознание. Только там жизнь. Безусловная, не требующая доказательств, данная каждому непосредственно, ближе некуда. Каждый – это и есть осознание. Дальше уже можно фантазировать о том, что осознание «на самом деле» едино, и лишь «фокусируется» на «Я» и на окружающим мире, приготовленным для осознания этим «Я». Но это уже так... Но вот эта фишка про осознание кажется непоколебимой. Во всяком случае это то, что очевидно. Там за скобками еще остается немало... например свобода воли... или любовь. Не есть ли это лишь проявления «Я», механики? Или это (в каких-то формах) свойства и осознания тоже? Это было бы удивительно! Но тут уже опыт ничего не подсказывает. Даже не знаю, как бы тут можно было продвинуться.
-
- am. (
antimeridiem) wrote,
am.
antimeridiem
давно известное
Так вот. Странно, что эта идея не пришла параллельно с такой. Осознание осознает (да и что ему еще делать?) не только внешний мир. Личное «Я» в этом смысле в тех же условиях, что и «стол», «магнитное поле» или «сосед». Осознание осознает это «Я», оно так же прокручивается перед этим божественным оком, как и так называемый окружающий мир. Это такая же вещь! Вот все эти настроения, переживания, воспоминания, мечты и т.д. и т.п. это такие стулья, звезды, книги, возлюбленные... Для осознания «Я» не дороже привычного вида за окном. Именно в этом смысле «Я» иллюзорно. Оно любит и страдает механически, как планеты кружатся. Помнит как компьютер, Видит как кинокамера. Т.е. не любит, не страдает, не помнит и не видит. Все это «делает» осознание. Только там жизнь. Безусловная, не требующая доказательств, данная каждому непосредственно, ближе некуда. Каждый – это и есть осознание. Дальше уже можно фантазировать о том, что осознание «на самом деле» едино, и лишь «фокусируется» на «Я» и на окружающим мире, приготовленным для осознания этим «Я». Но это уже так... Но вот эта фишка про осознание кажется непоколебимой. Во всяком случае это то, что очевидно. Там за скобками еще остается немало... например свобода воли... или любовь. Не есть ли это лишь проявления «Я», механики? Или это (в каких-то формах) свойства и осознания тоже? Это было бы удивительно! Но тут уже опыт ничего не подсказывает. Даже не знаю, как бы тут можно было продвинуться.
Recent Posts from This Journal
-
you saw the whole of the moon
…
-
Miller's Crossing
«Перекр есток Миллера», Братья Коэн, 1990. Да уж, такой нуар-нуар. Образцово-показательный. Смотрел и все не мог понять, что тут не так.…
-
яма
Может показаться, что «Женщина в песках» – это роман про то, как человека лишили свободы, он боролся, потерпел поражение и…
- Post a new comment
- 6 comments
- Post a new comment
- 6 comments
