фэнтези ли: antimeridiem

Читаю Терри Пратчетта «Цвет волшебства». Не бог весть что, но приятно. В. в паузах смотрит вторую серию «Хоббита». И вот я думаю – Пратчетт вроде как по формальным признакам это фэнтези. А я вот не люблю фэнтези, ну совсем. Какой-то в этой форме есть существенный изъян. Особенно это становится заметно, когда в дело вступают кинематографисты. Т.е. книжку «Хоббита» ещё вполне возможно прочитать, даже могу найти в этом свою прелесть, но кино только под наркозом. А вот фильмы по Пратчетту («Опочторение», скажем) ничего не теряют, даже удивительно, как удается сохранить и настроение, и очарование и что удивительнее – эстетику. Такое впечатление, что фильмы по фэнтези-литературе что-то увеличивают, подчеркивают, что в тексте лишь намеком, фоном идет, что еще можно стерпеть, а фильмах так уже нет.

Жизнь не нуждается в том, чтобы симулировать серьезность. Особенно если написано так, что веришь – было. Или уж точно – могло бы быть. Или вот было хоть не точно так, но и с тобой. И тут можно легко и с иронией, а можно серьезно и с пафосом. Или еще как. Но книги «про жизнь» (будь там хоть сколько фантастических элементов или гномы с феями на каждом шагу) не нуждаются в постоянном подчеркивании – вы не смотрите, что это сказка, тут всё взаправду. А в фэнтези именно так – каждая фраза, каждое мимическое движение, каждый ландшафт будто бубнят, повторяют непрерывно: верь в нас, мы настоящие, ну, пожалуйста, верь!

фэнтези ли

You cannot make Remembrance grow

книга о пути и силе

Листая назад

Error