Давно это понял, но как-то не находил нужным так точно формулировать. Наверно тут тоже что-то вроде истины, которая становится источником опасности. Все так, да не совсем.
Темы должны проходить по какой-то узкой грани невежества. Истинные высказывания тоже возможны. Но истина должна быть достаточно разболтана, чтобы в рамках погрешности можно было двигаться достаточно свободно. Ну, это как стихи. Нарушение формы делает их тут же негодными, а «фактические ошибки» даже и ошибками в этом контексте не являются. Они работают на что-то глубинное. На впечатление что ли… На создание образа. Если конечно работают. В общем, безответственные разговоры не сводятся к пересказу нелепой статьи. Сложнее устроены. И да, строение хрупкое. Один неверный рывок в сторону истины и всё завалилось.