Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

cup

пройденное

Карлосу нужно было увидеть мир глазами Кэрол, но глазам не прикажешь. Да и в глазах ли дело? Иногда Карлосу казалось, что он – битком набитый чемодан. Набитый протоколами и директивами – куда смотреть, что видеть, что вспоминать. Кэрол была одним из протоколов, причем от частого употребления он засалился и изрядно порвался. Его Карлос выбросил первым. От этого чемодан свободнее не стал. Рыться в нем не имело смысла, и Карлос попытался откинуть крышку и вывалить всё содержимое на пол. Но и это не получилось – бумаги и прочее переплелись, слежались, склеились и выпадать не хотели. Карлос пнул чемодан ногой. Как дохлую лошадь. И пошел в кладовку за стамеской и плоскогубцами. Вычистить всё не удалось, но в чемодане образовалось достаточно свободного места, чтобы помесить туда пару любимых протоколов Кэрол – Карлос не поленился и переписал их от руки. Из этого уголка чемодана он посмотрел на себя и подумал, что чемодан Кэрол тоже не мешало бы почистить.

Collapse )
cup

Читая френдленту

ivanov_petrov: «Итак, цель – не список "важных для меня" книг, не рекомендация, а именно описание: чем лично для вас была та или иная книга, про что в ней сказано – насколько вы смогли увидеть».

Тут, конечно, нужно оговориться. Это «что» неотделимо от «как», как это сделано. К тому же про хорошую книгу невозможно сказать, про что она. Про миллион вещей!  Но с хорошей книгой можно много чего сделать, она легко стерпит. Так что попытка отделить «что» от «как» выглядит примерно таким образом. Пять книг:

Collapse )
cup

никакой стратегии

«На каком-то перегоне слетел от тряски замок с двери, и дверь теплушки раздвинулась – там закат, степь в цвету, все замерли, запах травы, солнце садится, и вдруг кто-то закричал, что надо позвать конвой, а то подумают, что это мы сделали сами, что хотели убежать».
(М. Шишкин, «Венерин волос»)

Очень, надо сказать, интересный вопрос. В чем мораль этой короткой истории? Потому как если мыслить стратегически, то кричавший мог оказаться прав. Ну, с чем это сравнить? Например, человеку где-то там, на вечеринке какой-нибудь, дали курнуть или в коктейль подсыпали какого порошка. И перед ним открылось прекрасное видение счастья и свободы. Ужасно притягательное. «Дверь теплушки раздвинулась». И это ведь не значит, что человек тут же доложен начать курить или там нюхать это дело пока хватит сил? Нужно собрать волю в кулак, «позвать конвой» и выбираться из этой теплушки каким-то другими, медленными и верными путями.

Collapse )
cup

точка пересечения

К вопросу о списках. Это всегда притягательно. Что-то из детства. И да, как-то раз уже составлял список десяти книг, которые были очень важны для меня лично. Теперь можно зайти с другой стороны – десять книг имеющих очевидное общечеловеческое значение, которые мне кажутся родными. Строго в беспорядке:

Collapse )
cup

Листая назад

После десятого просмотра «Ходячего замка Хаула»:

– Вот, посмотрим, что это значит – воспитывать ребенка на Миядзаки...
Collapse )
cup

Листая назад

... Ситуация прекрасно проиллюстрирована в сказе «Аленький цветочек», где Чудовище в глазах хороших людей казалось не таким уж и чудовищным. Причем чем лучше был человек, тем лучше оно выглядело. Оч. подозреваю, что финальное превращение в принца было изобретено для того, чтобы у сказки был «счастливый конец». Вполне вероятно, что это превращение произошло лишь в уме «молодой дочери купецкой». И если бы человек со стороны посмотрел на эту парочку, то увидел бы двух чудовищ.

Collapse )
cup

Листая назад

Е. прислала сегодня «аксиому»:



Поинтересовался, на каком отрезке времени она осуществляется. Не может ли так оказаться, что эта «одна и только одна женщина» жила тыщу лет назад или родится только через сто лет. Е. ответила, что это какая-то «туманная аксиома».

Collapse )