Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

cup

Eisenstein in Guanajuato

«Эйзенштейн в Гуанахуато», Питер Гринуэй, 2015.

После «Записок у изголовья» фильмы у Гринуэя мне казались какими-то неудачными, так что и следить перестал за его творчеством. Ну вот, думаю, посмотреть что ли, что-нибудь новенькое? И посмотрел.

Был скорее неприятно удивлен тем, что графические решения остались прежними. Но они сами по себе такие симпатичные, что все равно хорошо. Eisenstein большую часть времени ходит без штанов, но поскольку роль скорее комедийная, то для клоуна норм. Это вообще наверно клоунада будущего – когда не огромные штаны в клетку, а вообще без штанов. Ну и Найман был замерен на Прокофьева, что тоже неплохо.

Collapse )
cup

The Squid and the Whale

«Кальмар и кит», Ноа Баумбах, 2005.

Видимо это тот фильм, что сделал его знаменитым. Еще никаких звезд, но от этого не хуже. И не сказать, что со временем его фильмы заметно изменились, все примерно так же и о том же. Но что же выделяет? Почему вот он Ноа, а не Джим, скажем?

Collapse )
cup

Margot at the Wedding

«Марго на свадьбе», Ноа Баумбах, 2007.

Каково это, когда тебе четырнадцать лет, а твоя мама – Николь Кидман в особо стервозной и безумной конфигурации.

Collapse )
cup

Malmkrog

«Мальмкрог», Кристи Пую, 2020.

Кино длинное, и отношение к нему по ходу просмотра не раз менялось.

Сначала запустил версию с субтитрами, но совершенно не успевал не то что понимать, а тупо читать не успевал. Хотелось как-то посмотреть на картинку, а они там только и делают, что говорят. Нашел в ВК версию с переводом. Намного лучше не стало, т.к. перевод был какой-то механический или даже безграмотный. Т.е. я продолжал не понимать, но смотреть стало легче. Забавно еще и то, что мне очень нравились артисты, что озвучивали. Было слышно, что у них совершенно не те интонации, что в оригинале, но в них определенно было очарование и даже придавало некий драйв. Ну и постепенно я привык вылавливать смысл из этих уродливых грамматических конструкций и стало полегче. К тому же я смотрел с перерывами и не раз отматывал назад.

Если в двух словах, то это такая философская инсталляция.

Collapse )
cup

O Lucky Man!

«О, счастливчик!», Линдсей Андерсон, 1973.

Фильм снят сразу после «Заводного апельсина», и не покидает ощущение, что Макдауэллу просто показалось мало. Потребовал продолжения банкета. Получился такой апельсин-лайт. Уютное британское кино. Хотя местами не без садизма.

Странно еще, что никто не приплыл на Желтой подводной лодке... Но если бы в этом участвовали Битлз, то придурошность все бы затопила, а так нет. Грустное такое кино.

Collapse )
cup

그 후

«На следующий день», Хон Сан Су,  2017.

На этот раз главный герой не режиссер, а издатель. Но такой же мутный как и те, предыдущие главные герои. Герои – не герои, да. Иногда я думаю, что это и есть в этих фильмах самое приятное – эдакая сомнамбуличность и имморализм лайт. Как-то Е. подсела посмотреть, так почти сразу заснула. Говорит, что просыпалась несколько раз, смотрела на экран, а там не поменялось ничего. Не знаю, мне нравится. Но все-таки лучше, когда в его фильмах чуть больше драйва. Этот без драйва. Хотя даже что-то вроде драки было. Между женщинами. Женщины у него покрепче мужчин, да.

Collapse )
cup

ехали куда-то умирать

Посмотрел тут трейлер про «Петровых». Ну, это так же похоже на книжку, как вариации песни про «цикорий» на изначальную песню «Ноля». Хорошо бы они ее совершенно переделали, чтобы книжку и не напоминало. Потому что когда книги слишком много, получается какой-то полуфабрикат.

Collapse )
cup

воины

«Цареубийца», Карен Шахназаров, 1991.

Отходы в доходы. Психи из палаты №6 перебрались поближе к цареубийце. Ну, это да, психи они никогда не лишние на празднике жизни. Оч. украшают любое повествование.

Кино оч. красиво снято, даже удивительно для тех лет. Откуда только деньги брали на пленку, да и на Макдауэлла... Вообще хорошее кино, странно, что оно не стало «культовым», так, показывают при случае, а я вот так вообще в первый раз посмотрел с начала до конца.

Collapse )
cup

The Cook, The Thief, His Wife & Her Lover

«Повар, вор, его жена и её любовник», Питер Гринуэй, 1989.

Давно не смотрел, а в таком качестве – никогда. Не перестаю удивляться, что фильмы делятся на временные и те, что вне времени, которые совершенно не стареют. Это наверно доказательство того, что кинематограф это все-таки полноценное искусство. Хотя что такое «не стареют»... Тридцать лет это разве срок? Вот триста...

Недавно попадалась сентенция, что музыка – это подпорка кинематографа, что это неспортивно, добиваться эффекта, используя музыку. В каком-то смысле да. Если из этого фильма выкинуть Майкл Наймана, то все завалится. Но и сама эта музыка нуждается в фильме. Она его как бы ест. Очень впечатляет.

Collapse )