Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

cup

Читая френдленту

burrru: «Будем честны, мы читаем стихи и слушаем песни ради приятных ощущений. Важно понимать, что есть два основных вида таких ощущений: физиологическое удовольствие и интеллектуальная радость».

Вел у нас семинары один молодой и успешный ученый, возможно один из самых приятных преподавателей на факультете. И вот он как-то заметил, что когда долго над чем-то бьется, не может найти никаких подходов к проблеме, а потом что-то начинает вырисовываться и он ловит идею за хвост, то по спине начинают ползти такие мурашки…

Это я к тому, что самая фильтрованная интеллектуальность (тут речь шла о теор. физике) вполне может переживаться через физиологию. Ну и наоборот, если вспомнить замечание Эйнштейна о Достоевском.

Collapse )
cup

Листая назад

Из записи 11-го года:

Две цитаты, George Wald, эволюционист, лауреат Нобелевской премии:

«Печальной была бы судьба атома во вселенной без физиков, сделанных из атомов. Физик – это способ, которым атом узнает об атомах».

«Мы – скорее продукт редактирования, чем автора».

И потом немного веселее, но тоже из мира физики. Из мира начинающих физиков. Е. рапортует:

Collapse )
cup

пройденное

Ден документировал красоту. Агенты лаборатории рыскали по сети и окрестностям, фильтровали и сортировали, уговаривали и заговаривали. В итоге Ден получал ограниченные права на облик, позволяющие ему любоваться, но не разрешающие делиться. И вот под объективами камер первичного увеличения сидела NH-517 и даже пробовала улыбаться. Напрасно. Улыбка ей очевидно не шла. Но работа предстояла долгая, и можно было ожидать, что лицо вскоре устанет удерживать на себе эту фальшь и станет естественно грустным. А пока Ден начал с мизинца. На следующее утро он загрузил скомпилированное изображение и окинул раскинувшийся перед ним ландшафт. Отлично. Потом вырезал крошечный фрагмент, развернул его во всю стену и вздрогнул. На него смотрело чудовище. Оно ехидно улыбалось, щуря свой бурый сморщенный глаз, бесстыдно разведя кривые тени лапок, поблескивая застывшими подтеками неизвестно чего. Внизу висела строка поиска – координаты увеличенного фрагмента. Ден взялся за микроскоп. И вот он получил детальную карту этой случайно попавшейся точки и развернул её во всю стену. Уже не так жутко, изображение напоминало экспрессивно намалеванный пейзаж. Ден снова выбрал маленький фрагмент и развернул. Это было уже ни на что не похоже, но Ден просидел целый час, блуждая взглядом по зыбким теням и изломам. На лице появилась едва уловимая улыбка, которая ему тоже не шла.

Collapse )
cup

Листая назад

flying-bear: «В основе многих важных областей человеческой деятельности лежат какие-то определенные общечеловеческие добродетели, по одной на область. Скажем, для военного дела такой базовой добродетелью является храбрость. Солдаты могут быть грубыми, даже жестокими, ничего хорошего в этом нет, но это не мешает им быть солдатами. Предполагается, что они должны быть храбрыми. Трусливый солдат – это профнепригодность. Если в обществе в принципе храбрость не ценится, а трусость считается нормой, успехи такого общества в военном деле будут, мягко говоря, скромными.
Для науки такой базовой добродетелью является честность. Ученый может быть высокомерным, неприятным, самовлюбленным типом, ничего хорошего в этом нет, но это не мешает ему быть ученым. Нечестный ученый – это профнепригодность. Если в обществе в принципе честность не ценится, а ложь считается нормой, наука в таком обществе существовать не может».


Collapse )
cup

в потоке

33 { J..,.(# das ~..S }

Семнадцать мгновений весны,
интерференция с гауптштурмфюрером,
что киснет в далеком декабре
по другую сторону от капитана
Некрасова.
Вся вселенская муть
увлекается талой водой,
пенится как теория
расовая.

Collapse )
cup

где же эти клещи

Интересное дело. Вот есть православный верующий. Т.е. речь идет не о чем-то далеком, это не синтоизм и не конфуцианство. И слышу какое-то нетривиальное суждение, явно отличающееся от того, что лежит на поверхности. Человек живет в этом мире, думает, переживает, читает тексты, формирует какое-то свое личное понимание. Но. Попытки нащупать продолжение этого суждения (которое по многим причинам меня удивляет) наталкиваются на некую вязкую инерцию, буквально все нужно тянуть клещами. Я не хочу спорить, и даже не надеюсь понять. Но невозможно получить сразу текст теоремы, пусть без доказательства. Только какие-то головокружительные определения, которые не знаешь, как приладить одно к другому.

И это уже далеко не в первый раз. В смысле не один человек.

Collapse )
cup

Читая френдленту

bluxer: «Пиво не состоит из атомов. Как меня учили в школе, наименьшей частью вещества, несущей его свойства, является молекула. Разделив молекулу, утратим вещество с его свойствами».

Впрочем, как тут разумно замечают, пиво и из молекул не состоит. Нет никакой молекулы пива. Не говоря уже о том, что пиво из горячей лужи это не то что пиво из запотевшего стакана, да еще на пражской веранде. Пиво состоит из атомов в том смысле, что мы вообще можем о нем говорить. Это основа его существования. Но оно состоит не только из атомов. Когда видишь рекламу пива, то оно тут уже отчасти есть.Collapse )
cup

неустойчивые состояния на макроуровне

01a2c4d6: «Мне порой кажется, что для получения неких выдающихся результатов в науке, искусстве, политике иногда нужно просто быть не таким как большинство, достаточно странным, чтобы просто в силу своей странности, ненормальности, а не от большого ума решить задачу, которую до тебя не смогли решить миллионы. А когда результат получен, трудно назвать "автора гола" не умным, другие ведь не смогли. И вряд ли мы когда-нибудь узнаем, "это он нарочно" или случайно вышло потому что забрёл не туда в силу своей ненормальности. Весьма непросто определить что есть ум.

Где больше различия, между умными или между глупыми? С одной стороны о какой вариативности можно говорить если нет ума? С другой, похоже, умным всё же легче понять друг друга, чем дуракам. Когда встречаются два дурака часто возникает ощущение, что это две вселенные не имеющие ни одной общей точки соприкосновения
».

Для получения выдающихся результатов еще требуется добраться до той черты, где они начинаются. В спорте, где все «намного проще», это видно особенно ясно. Человек может ни разу не побить мировой рекорд, и не выиграть ни одной олимпиады, но от победы его будут отделять какие-то доли секунды, а от остальных «смертных» – бесконечность. Т.е. для чувака на диване перед телеком эта физическая форма будет фантастикой, хотя победы и нет. В науке и искусстве еще сложнее, это понятно. Там приходится заходить в неведомое, и тут, может в самом деле нужно «быть с придурью», но эта придурь никак не отменяет тех «тонн ума», которые потребовались, чтобы приблизиться к переднему краю.

Collapse )